Back
 JWARP  Vol.10 No.11 , November 2018
Cost Comparison and Hydraulic Design of Four Types of Residential Rainwater Harvesting Systems for Small Rural Communities, Considering Natural or Anthropogenic Climate Change Factors
Abstract: This document presents the technical description and cost comparison of four rainwater harvesting systems for homes, the method for its hydraulic design and an equation to estimate the minimum catchment area, with the goal to supply drinking water to segregated small communities in Mexico considering climate change effects, both natural and anthropogenic. The four Rainwater Harvesting Systems (RHS) introduced in this work are the following: two rigid, one system built with ferrocement and the other built with clay bricks, and two flexible: one is a commercial collector while the other is a system built with a 3/8-inch reinforcing bar mesh and covered with a linear low-density polyethylene geomembrane. The RHS consist in cylindrical containers built with diverse materials, and in the case of rigid RHSs, they can store up to 50,000 liters of water. Also, rigid RHSs have a longer useful life and are more resistant than flexible RHSs, but their cost is notably higher. Rigid RHSs compete in price with commercial rainwater harvesting system brands like Rotoplas, but commercial RHSs disadvantages are their lower durability, storage capacity, and resistance. On the other hand, flexible RHSs are less durable than rigid ones, although, in the case of the rainwater harvesting system made with a 3/8-inch reinforcing bar mesh, the system can be rebuilt and reused and the cost is much lower. The design of the collectors takes into consideration the climate variability of the study area, natural or anthropogenic.
Cite this paper: Mundo-Molina, M. , Godinez, E. , Pérez-Díaz, J. and Hernández, D. (2018) Cost Comparison and Hydraulic Design of Four Types of Residential Rainwater Harvesting Systems for Small Rural Communities, Considering Natural or Anthropogenic Climate Change Factors. Journal of Water Resource and Protection, 10, 1115-1128. doi: 10.4236/jwarp.2018.1011066.
References

[1]   CONAGUA (2006) Síntesis del IV foro mundial del agua. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), México, D.F.

[2]   Fernández, C.G. (2009) La crisis del agua en América Latina. Revista de estudios culturales, 2, 80-96.

[3]   Jouravlev, A. (2001) Administración del agua en América Latina y el Caribe en el umbral del siglo XXI. División de Recursos Naturales e Infraestructura, CEPAL, Organización de las Naciones Unidas, Santiago de Chile.
http://aquabook.agua.gob.ar/files/upload/contenidos/10_1/AmLatina-Caribe-Adminisdelagua_es.pdf

[4]   Mundo-Molina, M. (2015) Climate Change Effects on Evapotranspiration in Mexico. American Journal of Climate Change, 4, 163-172.
https://doi.org/10.4236/ajcc.2015.42012

[5]   Delgado, R.G. (2007) Integración competitiva: Latrocinio, función de los corredores multinacionales del TLCAN: agua, energía y competitividad. Global Research.
http://www.globalresearch.ca/

[6]   LAN (1992) Ley de aguas nacionales. Nueva ley publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 1 de diciembre de 1992, reformada y publicada en el DOF el 24 de marzo de 2016. México, D.F.

[7]   CONAGUA (2009) Régimen de almacenamiento y extracciones de la presa Danxho. Jefatura del Distrito de Riego de Jilotepec, Estado de México, México.

[8]   Segrelles, S.J.A. (2007) Geopolítica del agua en América Latina: dependencia, exclusión y privatización. XVI Simposio polaco-mexicano, Universidad de Varsovia, Polonia.

[9]   CONAGUA (2016) Estadísticas del agua en México. Comisión Nacional del Agua. México, D.F.

[10]   Breña, P.A. and Breña, N.A. (2007) Disponibilidad de agua en el futuro de México. Revista Ciencia, 58, 64-71.

[11]   Malvezzi, R. (2006) La cuestión del agua en América Latina.
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2006020103

[12]   Sainz, J. and Becerra, M. (2003) Los conflictos por agua en México. Gaceta Ecológica, 67, 61-68.

[13]   OECD (2015) Territorial Reviews: Valle de México, Mexico. Organization for Economic Cooperation and Development, OECD Publishing, Paris.

[14]   CONAGUA (2016) Numeragua México 2016. Comisión Nacional del Agua. México, D.F.

[15]   Mundo-Molina, M. (2016) Supplying System for Drinking Water to Small Rural Communities with Zero Greenhouse Gasses: Sixteen Years of Experiences in Mexico. Journal of Water Resource and Protection, 8, 1044-1052.
https://doi.org/10.4236/jwarp.2016.812083

[16]   INEGI (2000) Censo general de población y vivienda 2000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática (INEGI).
http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/eventos/vigenero/dia29/panel4_mesas/
Poblacion_indigena/P_indigena-en-Mexico.pdf


[17]   INI (1993) Indicadores socioeconómicos de los pueblos indígenas de México, 1990. Subdirección de Investigación, Instituto Nacional Indigenista.

[18]   INI (1999) Información básica sobre los pueblos indígenas de México. Instituto Nacional Indigenista.

[19]   CONAGUA (2009) Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento 2009. Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Coordinación General de Atención Institucional. Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua, México.

[20]   ANUIES (2014) Iniciativa de Reforma de la Ley de Aguas Nacionales. Universidad Autónoma de Baja California.
https://www.youtube.com/watch?v=34-j2QjXu7o&t=84s

[21]   CONAGUA (2008) Estadísticas del agua en México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), México.

[22]   Anaya, G.M. (1998) Sistema de captación de agua de lluvia para uso domético en América Latina y El Caribe. Agencia de cooperación técnica IICA-México, México.

[23]   Hernádez, M. (2008) Captación de agua de lluvia como alternativa para afrontar la escasez del recurso. Global Environment Management. Technical Report, University of Windsor.

[24]   INESA (2016) Transferencia de tecnologías alternativas para la captación de aguas pluviales. Instituto Estatal del Agua (INESA) Gobierno Estatal de Chiapas.

[25]   OMM (2011) Guía de prácticas climatológicas. OMM No. 100. Organización Meteorológica Mundial (OMM) Ginebra, Suiza.

[26]   Mundo, M.M. (2017) Análisis de los procesos cíclicos de enfriamiento-calentamiento y anomalías de las temperaturas máximas y mínimas de la estación meteorológica 07205 ubicada en la meseta comiteca de la RH Grijalva Usumacinta, en el marco de la inestabilidad climática global. In: La cuenca del Río Usumacinta desde la perspectiva del cambio. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Jiutepec, Morelos, México.

 
 
Top