Back
 AS  Vol.9 No.10 , October 2018
Development of Pre-Broken Sugar Cane Submitted to Treatments with Fertilizer and Vegetable Regulators
Abstract: The objective of this work was to evaluate the development of pre-budded sugarcane seedlings from buds submitted to treatments with fertilizer and plant regulators. The experiment was conducted in a completely randomized design with six replicates. The treatments of the yolks were carried out in the concentration of 1% of volume with the following products: Witness—without treatment of the gems; Kinetin 0.009% + Gibberellic acid 0.005% + 4-Indole-3-butyric acid 0.005% (Stimulate®); Seaweed Extract (Ascophyllum nodosum) and Potassium Hydroxide—3.5% K2O (ExpertGrow®) and ethephon 72% (Ethrel®) + pH Reducer (Kill®). The percentage of shoot buds, number of tillers, number of leaves, leaf area, stem diameter, shoot dry mass, root and total were evaluated. The control, as well as Stimulate® and Ethrel® provided higher sprouting percentages. Ethrel® was the product that promoted the highest number of tillers and leaves. The leaf area did not change due to the use of the products or not. The dry mass of both shoot, root and total leaves showed no significant weight changes among the evaluated treatments. It is concluded that the use of ExpertGrow® is not recommended for treatment of pre-sprouted sugarcane seedlings because it provided fewer shoots at 28 days after planting of the yolk and that Ethrel® is recommended because it provided a larger number of the buds evaluated.
Cite this paper: Gazola, T. , Filho, M. and Risso, P. (2018) Development of Pre-Broken Sugar Cane Submitted to Treatments with Fertilizer and Vegetable Regulators. Agricultural Sciences, 9, 1240-1249. doi: 10.4236/as.2018.910087.
References

[1]   CONAB—Companhia Nacional de Abastecimento (2018) Acompanhamento da Safra Brasileira—Cana-de-açúcar, quarto levantamento Safra 2017/18. Brasília, 4, 1-73.

[2]   Gazola, T., Cipola Filho, M.L. and Franco Júnior, N.C. (2017) Avaliação de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar provenientes de substratos submetidos a adubação química e organica. Científica Jaboticabal, 45, 300-306.
http://dx.doi.org/10.15361/1984-5529.2017v45n3p300-306

[3]   Anjos, I.A., Bidóia, M.A.P., Brancalião, S.R., Campana, M.P., Campos, M.F., Dinardo-Miranda, L.L., Figueiredo, P., Garcia, J.C., Kanthack, R.A.D., Landell, M.G.A., Mendonça, J.R., Miguel, P.E.M., Petri, R.H., Scarpari, M.S., Silva, D.N. and Xavier, M.A. (2013) Sistema de multiplicação de cana-de-açúcar com uso de mudas pré-brotadas (MPB), oriundas de gemas individualizadas. Instituto Agronômico, Campinas.

[4]   Landell, M.G.A., Campana, M.P., Figueiredo, P., Xavier, M.A., Anjos, I.A., Dinardo Miranda, L.L., Scarpari, M.S., Garcia, J.C., Bidóia, M.A.P., Silva, D.N., Mendonça, J.R., Kanthack, R.A.D., Campos, M.F., Brancalião, S.R., Petri, R.H. and Miguel, P.E.M. (2012) Sistema de multiplicação de cana-de-açúcar com uso de mudas pré-brotadas (MPB), oriundas de gemas individualizadas. Instituto Agronômico de Campinas, Campinas, IAC Documentos 109.

[5]   Morgado, I.F. (2000) Resíduos agroindustriais prensados como substrato para a produção de mudas de cana-de-açúcar. Scientia Agricola, 57, 709-712.
https://doi.org/10.1590/S0103-90162000000400017

[6]   Wekesa, R., Onguso, J.M., Nyende, B.A. and Wamocho, L.S. (2015) Sugarcane In Vitro Culture Technology: Applications for Kenya’s Sugar Industry. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 5, 127-134.

[7]   Castro, P.R.C., Oliveira, D.A. and Panini, E.L. (1981) Ação do sulfometron metil como maturador da cana-de-açúcar. In: Castro, P.R.C., Sanguino, A. and Demétrio, C.G.B., Eds., Efeitos de reguladores vegetais no crescimento inicial da cana-de-açúcar, Brasil Açucareiro, Rio de Janeiro, 47-51.

[8]   Castro, P.R.C. and Christoffoleti, P.J. (2005) Fisiologia da cana-de-açúcar. In: Mendonça, A.F., Ed., Cigarrinhas da cana-de-açúcar: Controle biologic, Insecta, Maceió, 3-48.

[9]   Silva, M.A., Gava, G.J.C., Caputo, M.M., Pincelli, R.P., Jerônimo, E.M. and Cruz, J.C.S. (2007) Uso de reguladores de crescimento como potencializadores do perfilhamento e da produtividade em cana-soca. Bragantia, 66, 545-552.
https://doi.org/10.1590/S0006-87052007000400003

[10]   Quintela, A.C.R., Andrade, L.A.B., Carvalho, G.J. and Bocarbo, M.R. (1997) Efeito do plantio de cana inteira, com e sem desponte, e da compactação pós-colheita, em duas variedades de cana-de-açúcar. STAB Açúcar. álcool e Subprodutos, 15, 22-24.

[11]   Taiz, L. and Zeiger, E. (2004) Fisiologia Vegetal. Artmed, 3, 559 p.

[12]   Jain, R., Solomon, S. and Chandra, A. (2011) Some Discernible Physio-Biochemical Chances Associated with Improved Sprouting of Sugarcane Setts Treated with Ethephon. Sugar Technology, New Dehli, 13, 123-128.
https://doi.org/10.1007/s12355-011-0079-z

[13]   Aude, M.I.S. (1993) Estágios de desenvolvimento da cana-de-açúcar e suas relações com a produtividade. Ciência Rural, Santa Maria, 23, 241-248.
https://doi.org/10.1590/S0103-84781993000200022

[14]   Nailwal, T.K., Gupta, V.K., Sand, N.K. and Pant, R.C. (2004) Role of Ethylene in Tillering of Sugarcane (Saccharum officinarum L.). Physiology & Molecular Biology of Plants, 10, 127-130.

[15]   Silva, M.A., Carlin, S.D. and Perecin, D. (2004) Fatores que afetam a brotação inicial da cana-de-açúcar. Revista Ceres, 51, 457-466.

[16]   Santos, F., Borém, A. and Caldas, C. (2010) cana-de-açúcar: Bioenergia, açúcar e álcool: Tecnologias e perspectivas. Viçosa, [S.n.], 577 p.

[17]   Martins, M.B.G. and Castro, P.R.C. (1999) Efeitos de giberelina e ethephon na anatomia de plantas de cana-de-açúcar. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 34, 1855-1863.
https://doi.org/10.1590/S0100-204X1999001000012

[18]   Castro, P.R.C., Zambon, S., Sansígnolo, M.A., Beltrame, J.A. and Nogueira, M.C.S. (2002) Ação comparada de Ethrel, Fuzilade e Glifosato, em duas épocas de aplicação, na maturação e produtividade da cana-de-açúcar, variedade SP 70-1143. Revista de Agricultura, Piracicaba, 77, 23-38.

[19]   Zhang, F., Zhang, K., Du, C., Li, J., Xing, Y., Yang, L. and Li, Y. (2015) Effect of Drought Stress on Anatomical Structure and Chloroplast Ultrastructure in Leaves of Sugarcane. Sugar Tech, 17, 41-48.
https://doi.org/10.1007/s12355-014-0337-y

[20]   Elia, P. (2016) Estabelecimento e desenvolvimento de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar sob diferentes laminas de irrigação. Dissertação de mestrado (ciências engenharia de sistemas agrícolas). Escola superior de agricultura “Luiz de Queiroz”, 88 p.
https://doi.org/10.11606/D.11.2016.tde-09052016-180357

[21]   Silva Júnior, J.M., Castro, E.M., Rodrigues, M., Pasqual, M. and Bertolucci, S. K.V. (2012) Variações anatômicas de Laelia purpurata var. cárnea cultivada in vitro sob diferentes intensidades e qualidade spectral de luz. Ciência Rural, 42, 480-486.
https://doi.org/10.1590/S0103-84782012000300015

[22]   Duru, M. and Ducrocq, H. (2000) Growth and Senescence of the Successive Leaves on a Cocksfoot Tiller. Ontogenic Development and Effect of Temperature. Annals of Botany, 85, 635-643.
https://doi.org/10.1006/anbo.2000.1116

[23]   Pincelli, R.P. and Silva, M.A. (2012) Alterações morfológicas foliares em cultivares de cana-de-açúcar em resposta à deficiência hídrica. Bioscience Journal, 28, 546-556.

 
 
Top