[1] Arjomand, K. A. (1987). Entdeckung und Rechtfertigung in der Wissenschaftsphilosophie des 19. Jahrhunderts. Unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung in Deutschland ca. 1800-1875. Frankfurt am Main: Peter Lang.
[2] Bonsiepen, W. (1997). Die Begründung einer Naturphilosophie bei Kant, Schelling, Fries und Hegel. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. http://dx.doi.org/10.3196/9783465028895
[3] Carrier, M. (1990). Kants Theorie der Materie und ihre Wirkung auf die Zeitgenössische Chemie. Kant-Studien, 81, 170-210. http://dx.doi.org/10.1515/kant.1990.81.2.170
[4] Clarke, S. (1717). A Collection of Papers, which passed between the late Learned Mr. Leibniz, and Dr. Clarke, In the Years 1715 and 1716. London: James Knapton.
[5] Diemer, A. (1968). Die Begründung des Wissenschaftscharakters der Wissenschaft im 19. Jahrhundert—die Wissenschaftstheorie zwischen klassischer und moderner Wissenschaftskonzeption. In A. Diemer (Ed.), Beiträge zur Entwicklung der Wissenschaftstheorie im 19. Jahrhundert (pp. 3-62). Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
[6] Elsenans, T. (1906). Fries und Kant. Ein Beitrag zur Geschichte und zur systematischen Grundlegung der Erkenntnistheorie. I. Historischer Teil. Jakob Friedrich Fries als Erkenntniskritiker und sein Verhältnis zu Kant. Gießen: Töpelmann.
[7] Euler, L. (1736). Mechanica sive motus scientia analytice exposita. Petersburg: Typographia Academiae Scientiarum.
[8] Euler, L. (1765). Theoria motus corporum solidorum seu rigidorum ex primis nostrae cognitionis principiis stabilita et ad omnes qui in huiusmodi corpora cadere possunt accommodata. Rostock: Röse.
[9] Euler, L. (1802). Letters of Euler on Different Subjects in Physics and Philosophy. Addressed to a German Princess. London: Murray and Highley.
[10] Fischer, K. (1862). Die beiden kantischen Schulen in Jena. In Akademische Reden (pp. 79-102). Stuttgart: Cotta’scher Verlag.
[11] Friedman, M. (1990). Kant and Newton: Why Gravity is Essential to Matter. In P. Bricker, & R. I. G. Hughes (Eds.), Philosophical Perspectives on Newtonian Science (pp. 203-209). Cambridge, Mass.: MIT Press.
[12] Friedman, M. (1992). Kant and the Exact Sciences. Cambridge: Harvard University Press.
[13] Fries, J. F. (1967). Neue oder Anthropologische Kritik der reinen Vernunft. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. 4-6). Aalen: Scientia Verlag.
[14] Fries, J. F. (1971a). Grundriß der Logik. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. 29-152). Aalen: Scientia Verlag.
[15] Fries, J. F. (1971b). System der Logik. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. 153-632). Aalen: Scientia Verlag.
[16] Fries, J. F. (1974). Entwurf des Systems der theoretischen Physik. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. 257-400). Aalen: Scientia Verlag.
[17] Fries, J. F. (1975). Atomistik und Dynamik. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. 223-257). Aalen: Scientia Verlag.
[18] Fries, J. F. (1979). Die Mathematische Naturphilosophie nach philosophischer Methode bearbeitet. Ein Versuch. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries S ämtliche Schriften. Aalen: Scientia Verlag.
[19] Fries, J. F. (1997). Briefe I, [Konvolute A-E]. In G. König, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sä mtliche Schriften. Aalen: Scientia Verlag.
[20] Fries, J. F. (2011). Briefe III, [Konvolute W,Z; Einzelbriefe; mit mit zwei faksimilierten Autographen]. In G. Kö nig, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften. Aalen: Scientia Verlag.
[21] Geldsetzer, L. (1999). Jakob Friedrich Fries’ Stellung in der Philosophiegeschichte. In W. Hogrebe, & K. Herrmann (Eds.), Jakob Friedrich Fries, Philosoph, Naturwissenschaftler und Mathematiker (pp.13-56). Frankfurt am Main: Peter Lang.
[22] Gloy, K. (1976). Die kantische Theorie der Naturwissenschaft. Eine Strukturanalyse ihrer Möglichkeit, ihres Umfangs und ihrer Grenzen. Berlin: De Gruyter.
[23] Görg, E. (2014). Kant und Fries: Kritik des newtonschen Raumes. In S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, & M. Ruffing (Eds.), Kant und die Philosophie in Weltbürgerlicher Absicht. Akten des XI. Kant-Kongresses 2010 (vol. 5, pp. 55-64). Berlin: De Gruyter.
[24] Heidegger, M. (1962). Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Tübingen: Niemeyer.
[25] Henke, E. L. T. (1937). Jacob Friedrich Fries. Aus seinem handschriftlichen Nachlaßdargestellt. Berlin: Verlag “ Öffentliches Leben”.
[26] Herrmann, K. (2000). Mathematische Naturphilosophie in der Grundlagendiskussion. Jakob Friedrich Fries und die Wissenschaften. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
[27] Herrmann, K. (2012). Apriori im Wandel. Für und wider eine kritische Metaphysik der Natur. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
[28] Jungnickel, C., & McCormmach, R. (1986). Intellectual Matery of Nature. Theoretical Physics from Ohm to Einstein. Vol. 1. The Torch of Mathematics 1800-1870. Chicago: The University of Chicago Press.
[29] Kant, I. (1900a). Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. In Gesammelte Schriften (pp. 215-368). Berlin: De Gruyter.
[30] Kant, I. (1900b). Metaphysicae cum geometria iunctae usus in philosophia naturali, cuius specimen I. continet monadologiam physicam. In Gesammelte Schriften (pp. 473-487). Berlin: De Gruyter.
[31] Kant, I. (1905). Neuer Lehrbegriff der Bewegung und der Ruhe. In Gesammelte Schriften (pp. 13-25). Berlin: De Gruyter.
[32] Kant, I. (1922). Briefe 1747-1788. In Gesammelte Schriften. De Gruyter: Berlin.
[33] Kant, I. (1929). Critique of Pure Reason. Translated by N. K. Smith. London: Redwood Press Limited.
[34] Kant, I. (1938). Opus postumum. In Gesammelte Schriften. Berlin: De Gruyter.
[35] Kant, I. (1968). Neuer Lehrbegriff der Bewegung und der Ruhe. In Gesammelte Schriften (pp. 13-25). Berlin: De Gruyter.
[36] Kant, I. (1997). Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft. With an introduction published by K. Pollok. Hamburg: Meiner.
[37] Kant, I. (2004). Metaphysical Foundations of Natural Science. Translated by M. Friedman. Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511809613
[38] König, G., & Geldsetzer, L. (1975). Vorbemerkung der Herausgeber. In G. Kö nig, & L. Geldsetzer (Eds.), Jakob Friedrich Fries Sämtliche Schriften (pp. VII-XLI). Aalen: Scientia Verlag.
[39] Newton, I. (1726). Principia Mathematica Philosophia Naturalis. London: Will. & Jno. Innys, Printers to the Royal Society.
[40] Newton, I. (1730). Opticks. Or, A Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light. London: Printed for William Innys at the Westend of St. Paul’s.
[41] Newton, I. (1999). The Principia. Mathematical Principles of Natural Philosophy. Translated by B. I. Cohen and A. Whitman. Berkeley: University of California Press.”
[42] Newton, I. (2004). De Gravitatione. In A. Janiak (Ed.), Philosophical Writings (pp.12-39). Cambridge: Cambridge University Press.
[43] Plaaß, P. (1994). Kant’s Theory of Natural Science. Translation, Analytic Introduction and Commtary by A. E. Miller and M. G. Miller. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
[44] Pollok, K. (1997). “Einleitung” and “Anmerkung des Herausgebers”. In K. Pollok (Ed.), Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissen-schaft (pp. IX-LXII and 127-149). Hamburg: Meiner.
[45] Pollok, K. (2000). Kants “Metaphysische Anfangsgründe der Naturwis-senschaft”. Ein kritischer Kommentar. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
[46] Pulte, H. (1999). “… sondern Empirismus und Speculation sich verbinden sollen”. Historiographische überlegungen zur bisherigen Rezeption des wissenschafttheoretischen und naturphilosophischen Werkes von J. F. Fries und einige Gründe für dessen Neubewertung. In W. Hogrebe, & K. Herrmann (Eds.), Jakob Friedrich Fries, Philosoph, Naturwissenschaftler und Mathematiker (pp. 57-93). Frankfurt am Main: Peter Lang.
[47] Pulte, H. (2005). Axiomatik und Empirie. eine wissenschaftstheorie-geschichtliche Untersuchung zur Mathematischen Naturphilosophie von Newton bis Neumann. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchge- sellschaft
[48] Pulte, H. (2007). Kant, Fries and the Expanding Universe of Science. In M. Friedman, & A. Nordmann (Ed.), The Kantian Legacy in the Nineteenth-Century Science (pp. 101-121). Cambridge, Mass.: The MIT Press.
[49] Sachs-Hombach, K. (1999). Ist Fries’s Erkenntnistheorie psychologistisch. In W. Hogrebe, & K. Herrmann (Eds.), Jakob Friedrich Fries, Philosoph, Naturwissenschaftler und Mathematiker (pp. 119-139). Frankfurt am Main: Peter Lang.
[50] Schubring, G. (1999). Philosophie der Mathematik bei Fries. In W. Hogrebe, & K. Herrmann (Eds.), Jakob Friedrich Fries, Philosoph, Naturwissenschaftler und Mathematiker (pp. 175-193). Frankfurt am Main: Peter Lang.
[51] van Zantwijk, T. (2009). Heuristik und Wahrscheinlichkeit in der logischen Methodenlehre. Padaborn: Mentis.
[52] van Zantwijk, T. (2010). Fries on Consequencetypes in Natural Science. In O. Breidbach, & A. Burwick (Eds.), Physics around 1800. Arts, Science or Philosophy? New York: Edwin Mellen Press (in Print).
[53] Wundt, M. (1932). Die Philosophie an der Universität Jena. Jena: Fischer.