[1] Azcona, J. (1996). Teoría y práctica en antropología social. Bilbao: UPV/EHU.
[2] Bourdieu, P. (1977). La production de la croyance: Contribution à une économie des biens symboliques. Actes de la Recherche en Scien- ces Sociales, 13, 13-45. http://dx.doi.org/10.3406/arss.1977.3493
[3] Bowness, A. (1989). The conditions of success. How the modern artist rises to fame. London: Thames & Hudson.
[4] Chadwick, W. (1992). Mujer, arte y sociedad. Barcelona: Destino.
[5] Clifford, J. (1995). Dilemas de la cultura. Barcelona: Gedisa.
[6] Guillaumin, C. (1992). “Question de différence” in guillauMin, C. Sexe, race et pratique du pouvoir. L’idée de nature (pp. 83-106). Paris: C?té-femmes.
[7] Heinich, N. (1996). être artiste. Les transformations du statut des peintres et des sculpteurs. Paris: Klincksieck.
[8] Heinich, N. (1998). Des conflits autour de l’art contemporain. Le Débat, 98, 72-86. http://dx.doi.org/10.3917/deba.098.0072
[9] Héritier, F. (1996). Masculino/femenino. El pensamiento de la diferen- cia. Barcelona: Ariel.
[10] Méndez, L. (2009). Antropología del campo artístico. Del arte primiti- vo [...] al contemporáneo. Madrid: Síntesis (currently being printed).
[11] Michaud, Y. (1999). Critères esthétiques et jugement de go?t. N?mes: J. Chambon.
[12] Mosquera, G. (2001). Algunas notas sobre globalización y curadoría in- ternacional. Revista de Occidente, 238, 17-30.
[13] Moulin, R. (1992). L’Artiste, l’institution et le marché. Paris: Flam- marion.
[14] Quemin, A. (2002). L’art contemporain international: Entre les insti- tutions et le marché (Le rapport disparu). Paris: J. Chambon/ Artprice.
[15] Schwimmer, E. (1995). El signo y su lectura. In L. Méndez (Ed.), Antropología de la producción artística. Madrid: Síntesis.