CE  Vol.9 No.9 , July 2018
Mind Mapping and Philosophy in Junior High School: A Comparative Study of Initial Philosophical Writing in Classes of 8th Grade Pupils Used and Unused to Philosophically Directed Discussion
ABSTRACT
This study compares the written production of 8th grade junior high school pupils in two conditions. Four experimental classes used to philosophically directed discussion (PDD) in the classroom were asked, as part of a teaching program (Philo & Carto), to implicitly link pictorial items in selected cultural heritage artworks (Brueghel, Niki de St Phalle, Magritte, etc.) to their ideas discussed collectively in philosophical discussions. The pupils in three control classes, with no prior experience of philosophical discussions, were shown the same artworks and asked for their impressions in art classes. We compared how philosophy entered written communication in the two conditions. By sorting the types of rough notes (outlines of ideas) produced by the pupils into seven categories using an inductive approach, we found that the PDD classes produced more conceptual and better organized rough notes than the controls, that distanced themselves less from the artwork and so produced conceptually poorer notes. These findings argue for formalizing the theoretical and practical basis of the Philo & Carto teaching program. Our conclusion discusses the limitations of the study and suggests some further research directions.
Cite this paper
Auriac-Slusarczyk, E. , Slusarczyk, B. , Thebault, C. , (2018) Mind Mapping and Philosophy in Junior High School: A Comparative Study of Initial Philosophical Writing in Classes of 8th Grade Pupils Used and Unused to Philosophically Directed Discussion. Creative Education, 9, 1312-1331. doi: 10.4236/ce.2018.99098.
References
[1]   Alamargot, D., & Chanquoy, L. (2001). Through the Models of Writing. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-0804-4

[2]   Auriac, E. (2007). Effet de discussions à visée philosophique sur le processus de génération d'idées. Enfance, 2007, 356-370.
https://doi.org/10.3917/enf.594.0356

[3]   Auriac, E., & Favart, M. (2007). Passage d’un avant texte au texte dans des écrits scolaires de type argumentatif. Langue Francaise, 115, 69-83.
https://doi.org/10.3917/lf.155.0069

[4]   Auriac-Slusarczyk, E., & Maufrais, M. (2010). Chouette! Ils philosophent. Encourager et cultiver la parole des écoliers. Paris/Clermont: Scérén-CRDP Auvergne.

[5]   Auriac-Slusarczyk, E., Daniel, M.-F., Fiema, G., Pironom, J., & Belghiti, K. (2017). Verbal Manifestation of Critical Thought. Transversal Study from Age 10 to 18 in France. World Journal of Education, 7, 38-56.
https://doi.org/10.5430/wje.v7n6p38

[6]   Auriac-Slusarczyk, E., Slusarczyk, B., & Charles-Beaucourt, I. (2011). Et si un peu de philosophie contribuaient au bien-être des collégiens? Diotime, 49, publié 07/2011.

[7]   Auriac-Slusarczyk, E., Slusarczyk, B., & Thebault, C. (2016). La constitution d’un corpus d’écrits scolaires utile aux SHS. Premiers écrits philosophiques au collège. Enseignement et apprentissage de l’écriture de la maternelle à l’université et dans les formations tout au long de la vie Bordeaux, France, 19-21 October.

[8]   Auriac-Slusarczyk, E., Slusarczyk, B., & Thebault, C. (2017). Premiers écrits philosophiques en primaire: Qualité rédactionnelle, créativité & divergence. In 2e Symposium international sur la littératie à l’école, SILE /ISEL. Ajaccio, Corse, France.

[9]   Auriac-Slusarczyk, E., Thebault, C., Slusarczyk, B., & Pironom, J. (2018). Premiers écrits philosophiques à l’école primaire. Productivité conceptuelle et créativité rédactionnelle du CE2 au CM2. Bulletin de Psychologie, 71, 671-690.

[10]   Bachelard, G. (1988). Fragments d’une poétique du feu. établissement du texte, avant-propos et notes par Suzanne Bachelard. Paris: Presses universitaires de France.
http://classiques.uqac.ca/classiques/bachelard_gaston/Fragments_une_poetique_du_feu/ Fragments_poetique_du_feu.pdf

[11]   Baridon, L. (2011). Un atlas imaginaire. Cartes allégoriques et satiriques. Paris: Citadelles & Mazenod.

[12]   Berten, F. (2017). La notion de mots-clefs et sa difficile application pédagogique. Commission francais et informatique en ligne.
http://users.skynet.be/ameurant/francinfo/motcle/motcle.html

[13]   Besancon, M., Barbot, B., & Lubart, T. (2011). évolution de l’évaluation de la créativité chez l’enfant de Binet à nos jours. Recherches et Educations, 5, 215-226.

[14]   Besse, J.-M., & Thibergien, G.-A. (2017). Opérations cartographiques. Paris: Actes Sud.

[15]   Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale: Description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches Qualitatives, 26, 1-18.

[16]   Bronckart, J.-P., Bain, D., Schneuwly, B., Davaud, C., & Pasquier, A. (1985). Le fonctionnement des discours: Un modèle psychologique et une méthode d’analyse. Neuchatel: Delachaux & Niestlé.

[17]   Calistri, C., Martel, C., & Bomel-Rainelli, B. (2007). Apprendre à parler, apprendre à penser: Les ateliers de philosophie. Paris: Sceren.

[18]   Chabanne, J.-C., Parayre, M., Villagordo, E., & Daquin, P. (2011). Premiers pas dans la parole sur l’oeuvre: Observer, interpréter et guider les conduites langagières comme compétence professionnelle. Repères, 43, 77-102.
https://doi.org/10.4000/reperes.218

[19]   Changeux, J.-P. (2017). La beauté dans le cerveau. Rencontre de l’Art et des neurones. Paris: O. Jacob.

[20]   Chauveau, F. (1659). Carte du Pays du Tendre, 1659, 38,5 x 48,5cm. Paris: Bibliothèque nationale de France, département des estampes, visuel accessible sur.
https://www.lettresvolees.fr/montpensier/documents/Tendre.pdf

[21]   Cokluk-Bokeoglu, O. (2008). Testing Factor Structure of California Measure of Mental Motivation Scale, in Turkish Primary School Students and Examining Its Relation to Academic Achievement. World Applied Sciences Journal, 4, 94-99.

[22]   Collective (2016). Etienne Cournault, la part du rêve, 1891-1947. Nancy/Nantes: Musée des Beaux-Arts.

[23]   D’Arripe, A., Oboeuf, A., & Routier, C. (2014). L’approche inductive: Cinq facteurs propices à son émergence. Approches inductives en communication sociale, 1, 96-124.
http://id.erudit.org/iderudit/1025747ar/DOI10.7202/1025747ar

[24]   Dalsuet, A. (2015). Art & Philosophie. Paris: Ed. Palette.

[25]   Daniel, M.-F. (1992/1997). La philosophie avec les enfants. Brussels: De Boek & Belin; Reed. 1997.

[26]   Daniel, M.-F. (2008). Présupposés philosophiques et pédagogiques de Matthew Lipman et leurs applications. In C. Leleux (Ed.), La philosophie pour enfants. Le modèle de Matthew Lipman en discussion (pp. 25-45). Brussels: De Boeck.

[27]   Démongin, P., & Cellier, M. (2002). La liste, un écrit réflexif? In J.-C. Chabanne, & D. Bucheton (Eds.), Parler et écrire pour penser, apprendre et se construire (pp. 73-98). Paris: PUF.

[28]   Denat, C. (2007). Au delà des textes: La question de l’écriture philsophique. Reims: Ed EPURE, Editions et Presses universitaires de Reims.

[29]   Fabre, C. (1988). Aspects de la production du texte dans les brouillons d’écoliers. Etudes de linguistiques appliquées, 71, 54-74.

[30]   Fabre, M. (2011). éduquer pour un monde problématique. La carte et la boussole. Paris: Presses Universitaires de France.

[31]   Fabre-Cols, C. (2004). Brouillons scolaires et critique génétique: Nouveaux regards, nouveaux égards? Linx, 51, 13-24.
http://linx.revues.org/160
https://doi.org/10.4000/linx.160


[32]   Fenoglio, I. (2002). Une photo, deux textes, trois manuscrits. L’archivage linguistique d’un geste d’écriture identifiant. Langages, 147, 56-69.
https://doi.org/10.3406/lgge.2002.2412

[33]   Fenoglio, I., & Boucheron-Pétillon, S. (2002). Processus d’écriture et marques linguistiques (No. 147). Paris: Larousse.

[34]   Fenoglio, I., & Chanquoy, L. (2007). Avant le texte: Les traces de l’élaboration textuelle, langue francaise (No. 155).

[35]   Fiema, G. (2015). étude des mouvements de pensée collective lors des ateliers philosophiques au primaire et au collège: extraction de philosophèmes en tant que structures formelles de raisonnement. Doctoral Thesis, Aubière: Université Blaise Pascal.

[36]   Fougères, R. (2016). Rapport Final Mission Institut Carnot de l’Education. Définition-expérimentation-Essaimage (165 p.). Report of Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, MNESER.

[37]   Galbraith, D. (1999). Writing as a Knowledge Constituting Process. In G. Rijlaarsdam, E. Espéret, M. Torrance, & D. Galbraith (Eds.), Studies in Writing: Vol. 4. Knowing What to Write: Conceptual Processes in Text Production (pp. 139-160). Amsterdam: Amsterdam University Press.

[38]   Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative. Paris: Armand Colin.

[39]   Goody, J. (1979). La Raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Paris: éditions de Minuit.

[40]   Gregory, M.-R., Hayes, J., & Murris, K. E. (2017). The Routledge International Handbook of Philosophy for Children. London, New York, NY: Routledge Taylor & Francis Group.

[41]   Gunnarsson-Largy, C., & Auriac-Slusarczyk, E. (2013). Ecriture et réécriture chez les élèves. Un seul corpus, divers genres discursifs et méthodologies d’analyse. In Academia-Bruylant (Ed.), Coll. ?Sciences du langage. Carrefour et points de vue?, No. 10, Paris.

[42]   Hayes, J.-R. (1996). A New Framework for Understanding Cognition and Affect in Writing. In C. M. Levy, & S. Ransdell (Eds.), The Science of Writing: Theories, Methods, Individual Differences and Applications (pp. 1-27). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

[43]   Hayes, J.-R. (2006). New Directions in Writing Theory. In C.-A. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of Writing Research (pp. 28-40). New York, NY, London: The Guilford Press.

[44]   Hayman, D. A. (1961). L’art dans la vie de l’Homme. Le Courrier de l’UNESCO, XIVI, 7-24.

[45]   Hofstadter, D., & Sander, E. (2013). L’analogie au coeur de la pensée. Paris: O. Jacob.

[46]   Jacob, C. (1992). L’empire des cartes. Approche théorique de la cartographie à travers l’histoire. Paris: Albin Michel.

[47]   Kerlan, A. (2007). L’art pour éduquer. La dimension esthétique dans le projet de formation postmoderne. éducation et sociétés, 19, 83-97.
https://doi.org/10.3917/es.019.0083

[48]   Lahire, B. (1998). L’homme pluriel, Les ressorts de l’action. Essais et Recherche, Paris: Nathan.

[49]   Lakoff, G., & Jonhson, M. (1980). Les métaphores dans la vie quotidienne. Paris: Editions de Minuit.

[50]   Leckey, M. (2017). Guernica Comes to School. Art, Philosophy and Life. In M. Gregory, J. Hayes, & K. Murris (Eds.), The Routledge International Handbook of Philosophy for Children (pp. 137-144). London & New York, NY: Routledge.

[51]   Leleux, C. (2005). La philosophie pour enfants. Le modèle de Matthew Lipman en discussion. Brussels: DeBoeck & Larcier.

[52]   Lipman, M. (1991). Thinking in Education, traduction, N. Decostre, A l’école de la pensée. Brussels: De Boeck Université. Rééd2011.

[53]   Lipman, M. (1995). Thinking in Education, Traduction, N. Decostre, A l’école de la pensée. Brussels: De Boeck Université. Rééd2011.

[54]   Lipman, M. (2005). Renforcer le raisonnement et le jugement par la philosophie. In C. Leleux (Ed.), La philosophie pour enfants. Le modèle de Matthew Lipman en discussion (pp. 11-24). Brussels: De Boeck Université.

[55]   Lipman, M., Sharp, A.-M., & Oscanyan, F. S. (1980). Philosophy in the Classroom. Philadelphia, PA: Temple University Press.

[56]   MacArthur, C.-A., Graham, & Fitzgerald, J. (2006). Handbook of Writing Research. New York, NY, London: The Guilford Press.

[57]   Maire, H., Auriac-Slusarczyk, E., & Slusarczyk, B. (2018). La pratique philosophique à l’oral transforme-t-elle l’écriture spontanée des élèves? Etude d’écrits au primaire et au collège chez des élèves tout venant versus philosophant. In 29th International Congres of Applied Psychology. Montréal, Canada.

[58]   Maire, H., Auriac-Slusarczyk, E., Pironom, J., & Slusarczyk, B. (2018). La pratique philosophique à partir d’oeuvres d’art en collège: Effets sur les performances langagières et créatives à l’écrit, 23e Journées Internationales de Psychologie Différentielle, Université of Luxembourg, 4-6 July 2018.

[59]   Margel, S. (2006). La métaphore. De la langue naturelle au discours philosophique. Rue Descartes, 52, 16-26.
https://doi.org/10.3917/rdes.052.0016

[60]   Means, M., & Voss, J.-F. (1996). Who Reasons Well? Two Studies of Informal Reasoning among Students of Different Grade, Ability, and Knowledge Levels. Cognition and Instruction, 14, 139-178.
https://doi.org/10.1207/s1532690xci1402_1

[61]   Millett, S., & Tapper, A. (2012). Benefits of Collaborative Philosophical Inquiry in Schools. Educational Philosophy and Theory, 44, 546-567.
https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2010.00727.x

[62]   Ministère de l’Education Nationale M.E.N. (2015a). L’enseignement moral et civique (EMC). Bulletin Officiel spécial du 25 juin 2015.

[63]   Ministère de l’Education Nationale M.E.N. (2015b). Le référentiel du parcours d’éducation artistique et culturelle. Bulletin Officiel du 09 juillet 2015.

[64]   Ministère de l’Education Nationale M.E.N. (2015c). L’organisation des enseignements au collège, Decret n 2015-544 et arrêté du 19 mai 2015. Journal officiel du 20 mai 2015, Bulletin officiel du 28 mai 2015.

[65]   Mortier, F. (2005). Etudes d’évaluation: La méthode de Matthew Lipman comme moyen de développement. In C. Leleux (Ed.), La philosophie pour enfants (pp. 47-69). Brussels: De Boeck Université.

[66]   Neuman, Y. (2003). Go Ahead, Prove That God Does Not Exist! On High School Student’s Ability to Deal with Fallacious Arguments. Learning and Instruction, 13, 367-380.
https://doi.org/10.1016/S0959-4752(02)00011-7

[67]   Olson, R. D., & Cole, M. (2006). Technology, Literacy and the Evolution of Society: Implications of the Work of Jack Goody. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

[68]   Piolat, A. (2010). Approche cognitive de la prise de notes comme écriture de l’urgence et de la mémoire externe. Le francais aujourd’hui, 170, 51-62.
https://doi.org/10.3917/lfa.170.0051

[69]   Piolat, A., & Barbier, M.-L. (2007). De l’écriture elliptique estudiantine: Analyse descriptive de prises de notes et de brouillons. Langue francaise, 155, 84-100.

[70]   Plucker, J.-A., & Beghetto, R.-A. (2015). Special Issue Editor—Creativity and Education, Introduction to the Special Issue. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9, 113-114.
https://doi.org/10.1037/aca0000020

[71]   Pouit, D., & Golder, C. (1996). Peut-on faciliter l'argumentation écrite ? Effets d’un schéma de texte, d’une liste d'idées et d’un thème familier. Archives de Psychologie, 64, 179-199.

[72]   Pouit, D., & Golder, C. (1997). Il ne suffit pas d’avoir des idées pour défendre un point de vue. La récupération des idées peut-elle faciliter la production écrite d’une argumentation chez les enfants de 11 à 17 ans. Revue de Psychologie de l’Education, 3, 33-52.

[73]   Rijlaarsdam, G., Van den Berg, H., & Couzijn, M. (2005). Effective Learning and Teaching of Writing (2nd ed.). A Handbook of Writing in Education, New York, NY: Kluver Academic Publishers.
https://doi.org/10.1007/978-1-4020-2739-0

[74]   Saint-Dizier de Almeida, V., & Auriac-Slusarczyk, E. (2016). Les ateliers-philo en contexte scolaire. Recherche en Education, 24 Janvier 2016.

[75]   Slade, C. (2000). Pensée critique et créative. In R. Pallascio, & L. Lafortune (Eds.), Pour une pensée réflexive en éducation (pp. 31-43). Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec.

[76]   Slusarczyk, B. et al. (2017). Philosoph’arts. Cartographie philosophique à l’usage des collégiens. Clermont-Ferrand: Eds Un, deux, quatre.

[77]   Slusarczyk, B., Fiema, G., Auriel, A., & Auriac-Slusarczyk, E. (2015). Etude de l’impact d’une introduction de la philosophie dans les curriculums au primaire et au collège sur l’intégrité cognitive. Recherche & Education, 14, 123-145.

[78]   Thebault, C. (2015). Une expérience d’atelier Philo & Carto. Diotime, No. 65.
http://www.educ-revues.fr/diotime/ListeSommaires.aspx?som=65

[79]   Topping, K. J., & Trickey, S. (2007). Collaborative Philosophical Enquiry for School Children: Cognitive Effects at 10-12 Years. British Journal of Educational Psychology, 77, 271-288.
https://doi.org/10.1348/000709906X105328

[80]   Tozzi, M. (2007). Apprendre à philosopher par la discussion. Brussels: De Boeck Université.

 
 
Top